点击图片查看原图
厚度许可误差
6.1.1单轧钢板厚度许可误差应相符表1(N类)的规定。
6.1.2根据需方请求，并在合同中注明误差类别，可以供给公差值与表1规定公差值相等的其他误差类其余单轧钢板，表2-表4规定的A类、B类和C类误差；也可以供给公差值与表1规定公差值相等的限制正误差的单轧钢板，正负误差由两边协商规定。
6.1.3钢带(包含连轧钢板)的厚度误差应相符表5的规定。须要请求按较高厚度精度供货时应在合同中注明，未注明的按通俗精度供货。根据需求请求，可以在表5规定的公差范围内调剂钢带的正负误差。
以锰、氮代镍的（AISI200系）铬锰奥氏体不锈钢，美国AISI标准中仅有三个商标，即AISI201,202和205，但ASTM和UNS中则列入列入更多的商标，见表1。为了节镍，AISI201和202所对应着代替铬镍奥氏体不锈钢的商标是AISI301和302。
美国于1955年将AISI201和202纳入AISI标准，随后陆续为一些国度所接收。我国1975年纳入国度标准（GB1220），商标分别为1Cr17Mn6Ni5N（相当于AISI201）和1Cr18Mn8Ni5N（相当于AISI202）；日本1972年纳入标准，商标为SUS201和SUS202；俄罗斯（前苏联）1972年纳入ГOCT标准的仅12X17Г9AH4（相当AISI202）一个商标；英国也是仅将相当于AISI202的商标纳入了BS标准，商标为284S16。日本1998年316不锈钢管新颁布的不锈钢板标准也已撤消了SUS201和SUS202；我国2007年颁布的不锈钢板带材新标准（GB/T3280-2007和GB/T9327-2007）也未再将AISI201、202相对应的商标纳入。
AISI201、AISI202与欲望它们代替的AISI301、AISI302力学机能的比较，可以看出AISI201和AISI202的屈从强度比AISI301和AISI302高达30%以上。这固然在必定程度上弥补了铬镍奥氏体不锈钢固溶态强度偏低的不足，但强度的进步等也给习惯上按301、302和304机能进行加工和应用时带来了诸多艰苦和不便。这可能是也是标准200系钢本来欲望周全代替响应的铬镍奥氏体不锈钢未能实现的重要原因之一。
AISI201和AISI202的耐晶间腐化机能与304进行了比较。可以看出固溶态AISI201、AISI202和AISI304均无晶间腐化敏感性，而敏化态则均对晶间腐化敏感。但在硝酸法中，不论敏化态照样固溶态，AISI304钢的耐蚀性均优于AISI201、AISI202，而敏化态AISI201、AISI202的耐蚀性则是远远低于AISI304。这也是AISI201、AISI202应用受限的重要原因。
AISI201和AISI301，AISI202和AISI304316不锈钢管耐蚀性的比较。可以看出，因为所实验的前提均为室温下的介质，所以它们之间的耐蚀性均为显出有显出差别。但在盐雾实验下，改型201的锈蚀面积高达40%~60%，而304则未出现锈蚀。因为前述锰在不锈钢中对耐点蚀性的不良影响，是以，在含Cl-的湿态（包含一些大气和水介质）情况中，AISI200系钢的应用同样受到了限制。
AISI201、202和AISI301、302的冷加工硬化行动。可以看出，AISI201、202与AIS301、302的冷作硬化行动邻近。
